Недавняя выдача Министерством сельского хозяйства свидетельств о безопасности производственного применения двух линий генно-модифицированного риса усилила обеспокоенность по поводу безопасности генно-модифицированного зерна.
Этот процесс был весьма скрытным: когда зарубежное информационное агентство впервые обнаружило эту новость, она была размещена на “практически не обновляемом” специализированном сайте среди “Списка разрешений на биобезопасность сельскохозяйственных ГМО за вторую половину 2009 года”, и ее не заметили даже сотрудники Гринпис, которые заглядывали туда почти каждый день.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Этот сертификат безопасности выдан ведомством подполным названием “Офис по управлению биобезопасностью сельскохозяйственных ГМО Министерства сельского хозяйства”. Обладателями сертификата стали генно-инженерный устойчивый к вредителям рис “Хуахуэй-1” и гибридный сорт “Bt Шань-ю 63”, разработанные Государственной ключевой лабораторией генетического улучшения сельскохозяйственных культур Центрально-Китайского сельскохозяйственного университета. Сертификат действует в течение 5 лет начиная с 17 августа 2009 года. На основании этого данные два рисовых штамма смогут выращиваться в промышленных масштабах на территории провинции Хубэй.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
В отношении процесса выдачи сертификатов безопасности Министерство сельского хозяйства предоставило лишь краткий письменный ответ. Согласно этому ответу, выдача сертификатов является решением, принятым “на основе результатов оценки Комитета по безопасности сельскохозяйственных генно-инженерных организмов после многолетней оценки безопасности, прошедшей 5 этапов: строгие экспериментальные исследования, промежуточные испытания, выпуск в окружающую среду, производственные испытания и подача заявки на получение сертификата безопасности для производственного применения”.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Этот ответ заставил обычных людей обратить внимание на звучащую очень профессионально организацию — “Комиссию по биобезопасности сельскохозяйственных ГМО”.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Существует множество доказательств важности этого комитета. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что он был создан на основании “Положения о безопасности сельскохозяйственных ГМО”, в его состав вошли эксперты в таких областях, как «исследования, производство, переработка, инспекция и карантин, здравоохранение и охрана окружающей среды в отношении сельскохозяйственных ГМО», а срок полномочий каждого созыва составляет 3 года. При предыдущей смене состава агентство Синьхуа выпустило по этому поводу специальное сообщение.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Однако вскоре выяснилось, что до этого огромного органа, насчитывающего несколько десятков членов, обычному человеку достучаться просто невозможно. Несмотря на то, что многие упорно пытались выяснить, как туда вступить, а в интернете полно различных вопросов и расспросов, все это не принесло результатов. Внешнему миру трудно даже узнать точное время основания этой организации.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Главный научный сотрудник Института ботаники Китайской академии наук Цзянь Гаомин считает, что в качестве заключительного этапа перед выдачей сертификата безопасности производства генно-модифицированных культур роль этого комитета нельзя недооценивать, в то время как сам этот сертификат является “самым трудным барьером, который необходимо преодолеть перед выходом ГМ-культур на рынок”, и если кто-то может гарантировать, что с генно-модифицированными продуктами не возникнет проблем, то “мы просим опубликовать имена этих экспертов”.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Этот запрос остался без ответа. Цзян посчитал, что все это “закулисные махинации”, и выразил мнение, что это свидетельствует о том, что причастные лица “сами не уверены” в генно-модифицированном рисе.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Сотрудники «Гринпис» потратили много времени на поиски информации об этом комитете. В конце концов они нашли лишь одну новость на сайте Китайского сельскохозяйственного университета, в которой сообщалось, что пять исследователей из этого вуза были назначены членами Комитета по биологической безопасности третьего созыва.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Фан Лифэн, чиновник Гринпис, отвечающий за сельскохозяйственные проекты, считает, что все сообщество, связанное с ГМО, потеряло голос. Это молчание стало главным объектом сомнений со стороны людей.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Будучи неправительственной организацией, “Гринпис” всегда решительно выступал против выращивания генно-модифицированных продовольственных культур. «Мы всегда надеялись, что такая информация, касающаяся безопасности человеческой жизни, должна быть открытой, и люди, даже если они не могут принимать решения, по крайней мере имеют право знать», — так эта организация объясняет свою позицию.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
В то время как общественные организации проявляют высокую активность, правительственные ведомства и научные сотрудники, причастные к этому делу, ведут себя крайне сдержанно.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Цзян Гаомин — один из немногих экспертов, готовых открыто выразить свое мнение. Его область исследований не связана с технологией ГМО, он занимается экологическим сельским хозяйством, что заставляет Цзян Гаомина чувствовать себя несколько неловко, поскольку те, кто должен был бы высказаться, “молчат слишком уж упорно”.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
“Поскольку вопросы безопасности генно-модифицированных продуктов до сих пор вызывают споры, одобрение генно-модифицированного риса должно быть как минимум прозрачным”, — неоднократно призывал он в своем блоге и в опубликованных статьях. Однако он не получил никакого отклика — ни одобрительного, ни критического.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
На самом деле, после того как СМИ повторили различные сомнения несколько раз, сотрудники Министерства сельского хозяйства заявили по телефону: “Сейчас все ведущие СМИ, ведомственные СМИ и местные СМИ уже перестали раздувать этот вопрос”.”Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
За требованиями права на знание и открытости информации стоят постоянные и серьезные опасения по поводу генно-модифицированных продуктов. Люди опасаются, не приведет ли употребление в пищу человеком культур, подвергшихся генетической модификации, к каким-либо “непредсказуемым” последствиям.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Недавно получивший сертификат безопасности генно-модифицированный рис “Bt Шанью 63” считается способным убивать насекомых и бороться с вредителями. В связи с этой особенностью самая распространенная критика в интернете начинается так: если это не могут есть даже насекомые, могут ли это есть люди?Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Это сомнение уже было развеяно специалистами. Научный сотрудник Китайского института риса заявил, что этот ген, приводящий к гибели насекомых, нацелен на белок, кодируемый специфическим для определенных насекомых геном, и не представляет опасности для человека.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Чтобы доказать безвредность этой культуры, еще до получения сертификата безопасности Линь Юнцзюнь, научный сотрудник Центрального китайского сельскохозяйственного университета, участвовавший в исследовании, заявлял, что в отношении этого генно-модифицированного риса они провели токсикологические испытания на мышах, крысах и других животных и не обнаружили никаких проблем.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Такого рода риторика также вызывает нападки в интернете. Одно из сомнений звучит так: “Разве можно относиться к людям как к крысам?”Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Несмотря на отсутствие полной научной информации, люди по-прежнему не могут избавиться от тревоги по поводу этого искусственного творения. Многие пользователи в интернете расценивают одобрение производства генно-модифицированного риса как пересечение “моральней черты” в “научных исследованиях” и опасаются за свое здоровье.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
На самом деле, в научном сообществе как в стране, так и за рубежом до сих пор нет единого мнения о том, представляют ли опасность ГМО-культуры. Постоянно появляются противоречивые доказательства. Противники ссылаются на отчеты зарубежных ученых о том, что в ходе экспериментов у молодых крыс после употребления в пищу генно-модифицированного картофеля была повреждена внутренняя иммунная система. Однако результаты экспериментов сторонников говорят об обратном: “никаких повреждений не обнаружено вообще”.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Консервативные страны и регионы, такие как Европейский союз, строго ограничивают выращивание и импорт генетически модифицированных культур, поскольку ученые не могут предоставить доказательства их абсолютной безвредности. В таких странах, как США и Китай, поскольку противники также не могут предоставить доказательства вреда генетически модифицированных культур, политика неизменно склоняется в сторону их продвижения.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Ранее такие генно-модифицированные культуры, как томаты, хлоппок и соя, уже получили широкое распространение в нашей стране и в свое время добились впечатляющих успехов в борьбе с болезнями и вредителями. Однако в отношении основных продовольственных культур, таких как рис, практически все страны занимают осторожную позицию.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Авторитетный специалист по исследованию риса в Китае Юань Лунпин заявил, что его собственные студенты также участвуют в исследованиях генно-модифицированного риса. Тем не менее, недавно Юань Лунпин публично заявил, что правительство должно с особой осторожностью подходить к одобрению коммерциализации генно-модифицированных растений. Его аргумент заключается в том, что ученые не могут полностью предсказать, к каким именно мутациям может привести генетическая модификация живых организмов.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
“Хотя эксперимент очень хорошо отработан, возможно, его последствия для человечества проявятся лишь спустя поколения”, — сказал Юань Лонпин.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
В связи с этим некоторые отечественные исследователи проектов по генной инженерии неоднократно жаловались на то, что коммерциализация их научно-исследовательских результатов сдерживается “слишком строгим”процессом утверждения.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
В отношении генной инженерии существует и множество других сомнений. Многие ученые опасаются, что если гены ГМО-культур “ускользнут” в окружающую среду, например посредством опыления, это может спровоцировать экологический кризис. В другом возражении отмечается, что при распространении генно-модифицированного хлопчатобумажного сырья из-за путаницы в управлении происхождение семян хлопчатника оказалось крайне неоднородным, многие из них не прошли официальную оценку и утверждение, а некоторые люди даже не могут назвать источник выращенного ими хлопка. Высказываются опасения, что по сравнению с хлопком, который носят на теле, рис, который в конечном итоге попадает в рот, при ненадлежащем управлении может представлять непредсказуемую опасность.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
В 2008 году чиновник Министерства сельского хозяйства заявлял, что Комитет по биобезопасности проводит два плановых заседания в год, на каждом из которых обсуждается вопрос “об одобрении генно-модифицированного риса”, однако решение так и не может быть принято. В то время комитет заседал уже в своем втором составе и насчитывал 74 члена. Один из участников в интервью отметил, что генно-инженерные технологии имеют “благие намерения и очевидный эффект, однако их опасность невозможно предсказать”.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Однако, прежде чем произнести эти слова, в апреле 2008 года Министерство сельского хозяйства уже завершило исследование, проведенное с целью пересмотра “Положения о безопасности сельскохозяйственных генно-инженерных организмов”. Как сообщали СМИ, результатом этого исследования стало мнение о том, что “научной и безопасной основе следует надлежащим образом упростить первоначально слишком сложную процедуру утверждения и сократить процесс вывода генно-модифицированных культур на рынок”. Этот шаг рассматривался как направленный на генно-модифицированный рис и знаменовал собой «ускорение коммерциализации генно-модифицированного риса».Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Некоторые также заметили, что еще в 2007 году 16-иероглиfный принцип развития генно-модифицированных культур был изменен с “научное планирование, активные исследования, стабильное продвижение, усиление управления” на “ускорение исследований, продвижение применения, стандартизация управления, научное развитие”. Это изменение не привлекло особого внимания.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
С началом “ускорения”, прошло всего около года, как технология, которую раньше считали “опасной”, была тихо одобрена к производству.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Выдача соответствующими ведомствами разрешения на выращивание генно-модифицированного риса считается неизбежным результатом реализации долгосрочного государственного проекта. В “Национальной среднесрочной и долгосрочной программе развития науки и технологий (2006–2020 гг.)”, опубликованной в 2004 году, «выведение новых сортов генно-модифицированных организмов» было определено как один из 16 ключевых научно-технических проектов с общим бюджетом, превышающим 20 миллиардов юаней.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
С тех пор ГМО “превратились в очень горячую область исследований”. Цзянь Гаомин отмечал: “Какие бы проблемы ни обнаруживались, это не остановится, потому что, раз деньги начали тратиться, остановиться уже невозможно”.”Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Сообщается, что проект, получивший на этот раз сертификат безопасности, разрабатывался с 1995 года, а производственные испытания были завершены в период с 2003 по 2004 год. Исследователи этого проекта ранее заявляли, что “не хотят ждать бесконечно”, поскольку сорт, имеющий большое преимущество в настоящее время, может утратить свою конкурентоспособность через несколько лет.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
Теперь его надежда сбылась. Хотя в своем ответе министерство сельского хозяйства подчеркнуло, что данному генно-инженерному рису “еще предстоит пройти сортоиспытание и получить лицензии на производство и продажу семян, прежде чем он сможет поступить в коммерческое производство и применение”, когда эта новость распространилась, акции трех связанных с производством семян публичных компаний резко взлетели.Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
В Министерстве сельского хозяйства отметили: “Это важный результат исследований в области технологий генной инженерии в нашей стране, обладающий независимыми правами интеллектуальной собственности, что заложило хорошую основу для коммерческого производства”.”Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/
(Переведено сКитайская молодежная газета）Статья происходит изFOFCC-http://fofcc.org.cn/ru/11203/